T +31 53 303 30 00

 

Indoor skicentrum aansprakelijk voor letselschade opgelopen tijdens de skiles?

TLC International Law > Letselschade  > Indoor skicentrum aansprakelijk voor letselschade opgelopen tijdens de skiles?

Indoor skicentrum aansprakelijk voor letselschade opgelopen tijdens de skiles?

Met de koudere dagen voor de deur, komt ook het skiseizoen steeds dichterbij. Er voor velen betekent dit ook oefenen of lessen in een indoor skihal. Maar wat nou als iemand tijdens een skiles letselschade oploopt? Is de instructeur of het skicentrum in dat geval aansprakelijk? Deze vraag werd eerder dit jaar beantwoord door de Rechtbank Midden-Nederland (ECLI:NL:RBMNE:2024:5282).

Het geschil

In 2019 volgde het slachtoffer een skiles. Hoewel het indoor skicentrum in haar algemene voorwaarden opgenomen heeft dat zij de cursisten adviseert om een helm te dragen, droeg het slachtoffer tijdens die specifieke les geen helm. Tijdens de skiles verloor het slachtoffer zijn balans en kwam hij tot val. De baansnelheid betrof op dat moment 17 km/uur. Het slachtoffer viel met zijn hoofd op de skimat. Toen de skileraar de val zag, drukte hij op de noodstop waarna de skibaar tot stilstand kwam. Het slachtoffer liep ernstig letsel op: hij lag enkele weken in coma, heeft een lang revalidatietraject doorlopen en is arbeidsongeschikt geweest. Het slachtoffer stelde het skicentrum aansprakelijk, maar het skicentrum wees de aansprakelijkheid af naar aanleiding van een toedrachtonderzoek. De aansprakelijkheidsverzekering van het skicentrum was van mening dat het de verantwoordelijkheid van de benadeelde was om een helm te dragen en de risico’s van het skiën te aanvaarden.

Beoordeling rechtbank

Het slachtoffer kon zich uiteraard niet vinden in het oordeel van het skicentrum en besloot een deelgeschil procedure te starten. Voor de beoordeling van de aansprakelijkheid toetst de rechtbank aan de Kelderluik-criteria:

  1. Hoe waarschijnlijk is het dat de vereiste oplettendheid en voorzichtigheid niet in acht wordt genomen;
  2. Wat is de kans dat uit de onoplettendheid en onvoorzichtigheid een ongeval ontstaat;
  3. Wat is de ernst van de te verwachten gevolgen;
  4. Hoe bezwaarlijk is het nemen van maatregelen die het ongeval hadden kunnen voorkomen.

 

(Indoor)skiën brengt aanzienlijke risico’s met zich mee gezien de hoge snelheden en beperkte controle van de cursist over de baan. De kans op ongevallen is eveneens groot. De baan wordt  machinaal aangedreven en stopt niet automatisch wanneer er een misstap wordt gemaakt. Dat een val ernstige gevolgen kan hebben is ook evident. Tot slot was het voor het indoor skicentrum weinig bezwaarlijk om betere veiligheidsmaatregelen te nemen, zoals het handhaven van een helmplicht en actief toezicht hierop. Het skicentrum had in haar algemene voorwaarden slechts een advies gegeven, maar geen plicht voorgeschreven. Al met al oordeelt de rechtbank dat het indoor skicentrum onrechtmatig heeft gehandeld door onvoldoende veiligheidsmaatregelen te nemen. De rechtbank moet dus de volledige schade van het slachtoffer vergoeden.

Aansprakelijkheid

Het indoorskicentrum heeft na deze uitspraak direct een helmplicht ingevoerd. Heeft u schade geleden waarvoor volgens u een ander aansprakelijk is? Of wilt u juist voorkomen dat u net zoals het indoor skicentrum aansprakelijk bent voor schade? Neem contact op met ons kantoor!

Vragen?

Heeft u vragen over deze blog of andere letselschade kwesties? Benader dan gerust een van onze specialisten via mr. Willeke Krieger (krieger@tlcadvocaten.nl). Tevens zijn we te bereiken op 053-3033000 (Enschede) of 0523-745640 (Hardenberg) of via info@tlcadvocaten.nl